Niclas Strandh är en sociala medier-konsult som driver eget med bas i Dalarna och framgångsrikt skaffar kunder i Stockholm. Han driver också bloggen Deepedition med flera webbplatser. Niclas har uppmärksammat att hans namne Niklas Dougherty som bloggat under namnet Blogge Bloggelito plötsligt stängt sin blogg. Niklas Dougherty är en tung röst i den svenska bloggosfären och en av de mest lästa liberala bloggarna. Fram tills nu. Plötsligen inte bara slutade Dougherty blogga, han tog även bort hela historiken.
Det är uppenbart att beteendet kan skapa en saknad som kanske till och med kan kännas som sorg. Reeves och Nass visade i sin The Media Equation hur folk behandlar karaktärer som människor. Då handlade det mycket om televisionen, men bloggosfären är inte annorlunda. Karaktärer som vi inte känner, men ändå följer, blir en del av våra liv och vi tillskriver dem ett antal mänskliga attribut, utan att vi egentligen vet någonting om dessa. Därför känner vi mycket för "våra" bloggare, även om vi inte känner dem.
Leo Erlandsson vittnar om detta när han utropar att en legend gått ur tiden. Erik Laakso skriver att det är en mycket betydelsefull händelse i den svenska bloggvärlden [att Niklas Dougherty slutat blogga]. Det är emellertid endast i vissa delar av den svenska bloggosfären som detta kan anses giltigt. Joakim Horsing är en bloggare som uttrycker viss sorg över beteendet att radera historiken. Andra bloggare menar att det var dags för ett generationsskifte.
Mickey J. Barczyk skriver i sin illustra blogg att det inte finns någon bloggdöd, bara förändring i bloggbubblan. Det ligger närmast min uppfattning.
Bloggdöden är enligt min mening en fråga om engagemangsdöd och möjligen definitionsproblem snarare än teknikdöd. Johan Siwers är Norden-chef för Match.com och tycker att Twitter dödade bloggen. Som jag skrivit tidigare i den här bloggen ("Je Blog, Donc Je Blog") så är det svårt att definiera vad en blogg är för någonting överhuvudtaget. Man kan nog förmodligen blogga via Twitter, rent definitionsmässigt - om man anser att man bloggar via Twitter. Det skulle jag exempelvis säga att Johan Siwers gör.
Niklas Dougherty alias Blogge Bloggelito skriver i sin avskedspost att "vi ses här och där under andra former i andra sammanhang och under andra omständigheter". Det är en del av engagemangsdöden. Samtidigt är det ett bevis på definitionsproblematiken. Redan i denna bloggpost kan vi ana oss till en framtida återkomst i någon form. Kanske blir det inte i Wordpress eller Blogger, men det kan fortfarande av en utomstående eller upphovsmannen betraktas som bloggande.
Bloggdöden kan handla om en definitionsproblematik. Det kan också handla om ett skifte i engagemang. Jag tror emellertid att det kan vara fråga om teknikskiften i kombination med justeringar av den svenska bloggosfären. Tekniken som sådan - det vill säga att med ett enkelt content management-system uppdatera webbplatser - är givetvis här för att stanna så länge vi använder webben på det sätt vi gör i dag. Bloggarna kommer alltså inte att dö, men däremot kommer den svenska bloggosfären som vi känner den i dag att dö. Jag tar det igen: Den Svenska Bloggosfären kommer att dö. Men den återuppstår i morgon. I ny skepnad, med nya människor och kanske med annan teknik. Behovet av att kommunicera kvarstår. För alltid.
Mikael Pawlo
Managing Director
Mr Green

3 comments:
Jag tror att du har rätt i detta. Det pendlar snabbt på nätet. Det som är idag är inte det smama i morgon. En blogg är dessutom bara en teknik/verktyg att framföra sitt egagemang på.
Intressant inlägg.
Jag tror definitivt att bloggandet förändras iom Twitter. Det är inget snack om saken.
Jag menar att vi alla har en story att berätta. Vissa gör det för att men vill förmedla den eller dela med sig, lära ut något. Andra för att synas. Ytterligare andra att dela med sig OCH synas, ja vi hamnar väl de flesta i den sista kategorin i ärlighetens namn.
Problemet är att Twitter är så himla bekvämt. Spruta ur sig några tankar så är saken klar.
Det är som en slags litterär onani. Det gör liksom jobbet men det finns ingen kärlek, omtanke och definitvt inget förspel.
Jag har skrivit min blogg i en del år nu och har aldrig haft problem att skriva förrän Twitter dök upp.
Förr kunde jag få en tanke som jag sen kunde leka med i en eller flera timmar i en blogg. Nu bara smäller man upp tanken på twitter och sen är den liksom borta.
Det är en fara i det. Man hinner aldrig smälta och finna kärnan i sina ideer och vad man egentligen vill ha sagt.
Twitter skulle fungera bäst om man arbetade lika frenetiskt på att formulera "ordspråk" som man gjorde på skoj på Louis XVI tid, tror jag det var.
Då kan Twitter bli ett verkligt coolt verktyg som kan skapa skillnad, om man har followers dvs.
Det är väl en fråga om djup, innehåll och intressant stories som hittar sin specifika publik?
Twitter är några futtiga tecken. Visst, de som jobbar på det kan få till riktigt tunga saker på 140 tecken. Men de andra 99% är snabba skott, mycket ointressant skit, hänvisningar till intressanta artiklar/nyheter/sajter. Det känns ibland som om Twitter gav alla intrycket av att de nu har en yttrandeskyldighet, för att fritt citera Hans-Olov Öberg på Kalla Kulor Förlag och bloggare (På Första Tillslaget). Twitter är lysande på många sätt, men som full ersättare till längre texter, varhelst de dyer upp, tror jag inte på.
Djup, tanke, diskussion och riktigt bra stories kommer alltid att finnas. Risken idag är väl att mycket fokus och intresse ligger på alla smarta, enkla men ack så flyktiga kommunikationskanaler som Twitter och alla apparna runt Twitter. de är lätta att använda, därför gör man det i tid och otid. Ett tag. Sedan hittar var och en sin egen metod/stil/mix tror jag.
Pendeln kommer nog svänga tillbaka mot ett mer balanserat läge. Sen får vi komma ihåg att vi snackar om en liten liten bubbla, som du skriver. Livet är det som händer och pågår när jag gör nåt annat, tex twittrar eller skriver detta. Så om några bloggare släcker ner och går ut i verkligheten ett tag ser jag det som ett sundhetstecken snarare än ett dödsfall.
Post a Comment