Fotografierna på Wikipedia är riktigt usla. Noam Cohen beskriver i New York Times (20 juli sid C1) riktigt hur usla fotografierna är. Det är ett problem med Wikipedia som även drabbar andra crowdsourcade projekt.Noam Cohen beskriver bland annat hur usla bilderna är på de mycket fotograferade skådespelarna och snyggingarna George Clooney (Ocean's Eleven) och Halle Barry (Casino Royale).
Jag har i ett tidigare blogginlägg beskrivit våra kvalitetssäkringsproblem med crowdsourcade spel, eller spel och innovationer skapade av våra användare. Vi behöver ha spel som håller kvalitet vad gäller design, grafik men också säkerhet och vinsttabeller. Det är därför svårt att utan en ordentligt genomarbetad process släppa användarna fria att göra kasinospel till Mr Green, även om vi tror att våra spel skulle bli bättre.
Ett problem för Wikipedia tycks vara dess användning av en Creative Commons-licens. Det är åtminstone en teori som framförs av New York Times. Det förklarar inte varför närmast professionella amatörer är villiga att dela med sig av text men inte av bild. Fotografer vill ha betalt sägs det, men det vill nog även professionella textskribenter.
Det handlar nog närmare om en beteendefråga. Det är helt enkelt lite jobbigare att ta bra bilder och ladda upp dem än att lägga till lite text. Om det bara var en licensfråga så skulle inte ens texten laddas upp eller skrivas in. Folk är dessutom villiga att ladda upp bilder på Facebook och liknande tjänster trots användarvillkor som tillskriver mottagarwebbplatsen alla rättigheter till innehållet. Det är emellertid lättare att ladda upp bilder på Facebook än att lägga till en bild på George Clooney i Wikipedia. Dessutom är det svårare att "rätta" en dålig bild än en felstavad text eller text med faktafel. Du behöver då dels äga en egen bild av samma objekt, dels ha tiden och den tekniska kunskapen att ersätta den. Det här skulle emellertid kunna åtgärdas enkelt om Wikipedia gjorde det enkelt att ersätta bilder med en knapptryckning, lika lätt som det är att ändra text. Så länge Wikipedia behandlar bilder annorlunda än text så kommer användarna också att göra det. Svårare än så är det inte. Skyll inte på Creative Commons!
Crowdsourcing fungerar faktiskt. Framgången beror dock lika mycket på verktygen som på användarna. Åtminstone för alla andra produkter än casinospel. Än så länge.
Mikael Pawlo
Managing Director
Mr Green
P.S. Bilden tagen på Malta där jag gömmer mig för ett typiskt maltesiskt monsun-regn som ön drabbas av till och från. Dock aldrig under juli! D.S.
P.P.S Jag vet att Jimmy Wales inte tycker att Wikipedia är ett crowdsourcat projekt, men det tycker jag .-) D.S.
1 comments:
Om jag förstod det hela rätt så var det inte så att fotograferna ville ha betalt av Wikimedia men de ville inte helt ge upp rättigheterna till sina bilder så att andra (ej wikipedia mao) ska kunna använda dem i kommersiellt syfte.
Enligt den CC-licens som wiki använder så ger fotografen i stort sett upp alla sina rättigheter och bilden kan användas av andra aktörer i kommersiella syften så länge fotografens namn finns angivet.
Post a Comment